УХВАЛА
        
10 квітня 2024 року
м. Київ
 
справа № 207/162/22
провадження № 61-6169ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про власність,
 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
У березні 2024 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду клопотання, в якому просить відстрочити їй сплату судового збору, будь-яких доказів, які дають підстави вирішити питання про його відстрочення заявниця не надала. 
Текст клопотання є нечітким. В останньому абзаці клопотання заявниця зазначила, що просить суд розглянути справу, а якщо скарга є незрозумілою, то направити її адвокатам.
З метою забезпечення доступу до суду Верховний Суд неодноразово продовжував ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки вона просила суд звільнити її від сплати судового збору, надалі відстрочити сплату судового збору.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору не містить нової інформації щодо фінансового положення заявниці, а також вона жодного разу не надала відповідні докази на підтвердження наявності однієї з умов для звільнення чи відстрочення. 
З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.
Крім того, заявниця не усунула інші недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21 лютого 2024 року, тому касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню.
Згідно з частиною третьою статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
 
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про власність вважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   А. С. Олійник