Ухвала
3 травня 2024 року
м. Київ
справа № 753/16981/21
провадження № 61-3768ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 лютого 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ,                              ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом               ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до      ОСОБА_1 , яка діє як законний представник                 ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє як законний представник     ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 лютого 2024 року, повний текст якої складено 19 лютого 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Дарницького районного суду                   міста Києва від 21 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду               від 6 лютого 2024 року заявник вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, у постановах Верховного Суду                                                       від 12 січня 2021 року у справі № 344/7064/16-ц, від 2 грудня 2020 року                                       у справі № 760/11141/19, від 11 листопада 2020 року у справі № 619/40/17,                        від 21 жовтня 2020 року у справі № 645/7374/18, від 24 грудня 2020 року у справі № 369/6361/15-ц, від 2 грудня 2020 року у справі № 754/11532/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 320/9482/17, від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц, від 22 листопада 2018 року у справі № 760/13113/14-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 333/6160/17, від 18 березня 2020 року у справі № 182/6536/13-ц, від 22 грудня 2021 року у справі № 758/12823/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить                                        підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої                                           статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 лютого 2024 року.
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 753/16981/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом               ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до      ОСОБА_1 , яка діє як законний представник                 ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою. 
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська