УХВАЛА

12 червня 2024 року  
м. Київ
справа №480/5034/23
адміністративне провадження №К/990/22488/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Гончарової І. А.,  Олендера І. Я.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оміко"
на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23 листопада  2023 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року
у справі №480/5034/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оміко"
до  Головного управління ДПС у Сумській області
про  визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оміко" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23 листопада  2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №480/5034/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №115618280901 від 01 березня 2023 року на суму 445908,54 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оміко" у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оміко" щодо підстави касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №480/5034/23.

Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункт «в»  пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оміко" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23 листопада  2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №480/5034/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оміко" до  Головного управління ДПС у Сумській області про  визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду та/або Другого апеляційного адміністративного суду справу №480/5034/23 (справу направити за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029).

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                                                                          І.А. Гончарова

                                                                                          І.Я. Олендер