Справа № 341/2308/23 
Провадження № 33/4808/613/24 
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції ВАСИЛЬЦОВА Г. А. 
Суддя-доповідач Васильєв 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2023 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

                                                         в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
На вказану постанову суду ОСОБА_1 07 травня 2024 року подав апеляційну скаргу. Просить скасувати постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2023 року та закрити провадження в справі.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважаю, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу за межами строку встановленого законом на оскарження постанови суду, повинна заявити клопотання про поновлення цього строку, оскільки за відсутності такого клопотання апеляційна скарга повертається скаржнику.
З мотивувальної частини оскаржуваної постанови суду вбачається, що розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 . Зокрема, в постанові суду зазначено, що на розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про час та дату судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки з особистим підписом, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. 
Останнім днем строку, протягом якого можливо було подати апеляційну скаргу необхідно вважати 18 грудня 2023 року. 
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через Галицький районний суд Івано-Франківської області 07 травня 2024 року, тобто за межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови суду та без клопотання про поновлення цього строку.
Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 вже звертався з апеляційною скаргою на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2023 року після закінчення строку її апеляційного оскарження та не заявляв клопотання про поновлення цього строку.
Зокрема, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 повернуто його апеляційну скаргу.
Вищевказані обставини свідчать про явне зловживання ОСОБА_1 правом на звернення до суду, свідоме ігнорування вимог закону, яким встановлено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою та дають підстави вважати, що останній намагається таким чином маніпулювати автоматизованим розподілом справ між суддями апеляційної інстанції.
За відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Рішеннями Європейського суду визначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки суди повинні вказувати такі  підстави.
Правила регулювання строків для подання скарги повинні забезпечувати належне здійснення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності.
Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, який передбачено законом на апеляційне оскарження і апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Повернення апеляційної скарги, не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, в якому вказати причини, які не дозволили йому своєчасно оскаржити постанову суду у встановлені законом строки.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-

                                                     п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2023 року повернути скаржнику, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду                                                                             О.П. Васильєв