УХВАЛА
 
22 квітня 2024 року м. Київ
справа № 199/9619/23
провадження № 61-5112ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обоянська 2» про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2024 року через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року в указаній справі.
Відповідно до супровідного листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2024 року вих. № 810/386/24 вказаним судом надіслано на адресу Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року разом з доданими до неї клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та про звільнення від сплати судового збору.
Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах е Верховний Суд.
Згідно зі статтею 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
За приписами пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга ОСОБА_2 подана до Верховного Суду через Амур- Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, тобто з порушенням вимог статті 391 ЦПК України, тому не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 391,393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 199/9619/23 повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    Є. В. Коротенко