УХВАЛА

28 травня 2024 року 
м. Київ

справа №440/12065/21
адміністративне провадження №К/990/16839/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Урожай» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2024 року касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області  залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, сплати судового збору.
Вказану ухвалу отримано скаржником 15 травня 2024 року.
На виконання вимог вказаної ухвали, 24 травня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, доповідна записка на ім`я В.о начальника ГУ ДПС у Полтавській області про необхідність сплати судового збору у цій справі та виписки з рахунків за 15 - 17, 20 - 22 травня 2024 року, з яких вбачається, що на рахунку КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» залишок коштів для сплати судового збору становить 0,00 грн.
Надаючи оцінку доводам викладеним у клопотанні скаржника, Суд виходить з наступного.
Так, статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про продовження процесуального строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2024 року з огляду на його обґрунтованість та надання скаржнику додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги.
Суд вважає за доцільне продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення виявлених недоліків на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, 359 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області  про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити Головного управління ДПС у Полтавській області строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2024 року (з направленням копії вказаного судового рішення скаржнику) на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.В.Білоус
Судді                                                                                                    Н.Є.Блажівська
                                                                                                    І.Л.Желтобрюх