УХВАЛА

11 квітня 2024 року
м. Київ

справа №440/15267/23
адміністративне провадження №К/990/13060/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гімона М.М.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі №440/15267/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Груп 77" до Державної податкової служби України,  Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП 77" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про:
- визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Полтавській області №9599099/40218394 від 27.09.2023; №9599102/40218394 від 27.09.2023; №9599114/40218394 від 27.09.2023; №9599128/40218394 від 27.09.2023; №9599129/40218394 від 27.09.2023; №9599130/40218394 від 27.09.2023; №9599131/40218394 від 27.09.2023; №9599132/40218394 від 27.09.2023; №9599133/40218394 від 27.09.2023; №9599098/40218394 від 27.09.2023; №9599097/40218394 від 27.09.2023; №9599096/40218394 від 27.09.2023; №9599095/40218394 від 27.09.2023; №9599094/40218394 від 27.09.2023; №9599127/40218394 від 27.09.2023; №9599126/40218394 від 27.09.2023; №9599125/40218394 від 27.09.2023; №9599124/40218394 від 27.09.2023; №9599115/40218394 від 27.09.2023; №9599116/40218394 від 27.09.2023; №9599117/40218394 від 27.09.2023; №9599118/40218394 від 27.09.2023; №9599101/40218394 від 27.09.2023; №9599100/40218394 від 27.09.2023; №9599103/40218394 від 27.09.2023; №9599104/40218394 від 27.09.2023; №9599105/40218394 від 27.09.2023; №9599106/40218394 від 27.09.2023; №9599107/40218394 від 27.09.2023; №9599108/40218394 від 27.09.2023; №9599109/40218394 від 27.09.2023; №9599110/40218394 від 27.09.2023; №9599122/40218394 від 27.09.2023; №9599123/40218394 від 27.09.2023; №9599113/40218394 від 27.09.2023; №9599112/40218394 від 27.09.2023; №9599111/40218394 від 27.09.2023; №9599119/40218394 від 27.09.2023; №9599120/40218394 від 27.09.2023; №9599121/40218394 від 27.09.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні №51 від 02.04.2023; №52 від 04.04.2023; №17 від 04.04.2023; №43 від 05.04.2023; №44 від 06.04.2023; №54 від 07.04.2023; №13 від 07.04.2023; №55 від 09.04.2023; №45 від 10.04.2023; №46 від 10.04.2023; №47 від 11.04.2023; №50 від 14.04.2023; №59 від 14.04.2023; №49 від 14.04.2023; №138 від 16.04.2023; №139 від 16.04.2023; №140 від 16.04.2023; №101 від 18.04.2023; №100 від 18.04.2023; №103 від 19.04.2023; №102 від 19.04.2023; №142 від 19.04.2023; №141 від 19.04.2023; №104 від 19.04.2023; №143 від 20.04.2023; №105 від 20.04.2023; №145 від 20.04.2023; №147 від 21.04.2023; №106 від 21.04.2023; №107 від 21.04.2023; №146 від 23.04.2023; №148 від 23.04.2023; №108 від 24.04.2023; №150 від 26.04.2023; №149 від 26.04.2023; №203 від 27.04.2023; №151 від 27.04.2023; №154 від 28.04.2023; №110 від 28.04.2023; №109 від 28.04.2023, складені та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП 77» (далі ТОВ «АЛЬФА ГРУП 77», позивач), датою їх фактичного подання.
          Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від  18.12.2023 позов задовоелно.
          Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга.
          Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області повернуто.
           04.04.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі № 440/15267/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
          Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
          Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. 
          Проте скаржник до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додав.
          Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 №    3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
          Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн, відповідно, за подання касаційної скарги у цій справі сплаті підлягає судовий збір в сумі 3028 грн.  
          Згідно з частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 
          Оскільки касаційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» скаржник має надати докази сплати судового збору в сумі 2422,40 грн (3028 х 0,8). 
          Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір. 
          Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
          Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
          На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, 

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу  Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі № 440/15267/23 -  залишити без руху.
          Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому Законом № 3674-VI.
          Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.  

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
М.М. Гімон 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду