УХВАЛА
30 травня 2024 року 
м. Київ 
справа № 170/375/23
провадження № 61-7733ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Редько Олександр Вікторович, на постанову Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У червня 2023 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 12 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог АТ «Ощадбанк» відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено. Рішення Шацького районного суду Волинської області від 12 січня 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ «Ощадбанк» задоволено. Звернуто стягнення на спадкове іпотечне майно - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд загальною площею 0,14 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований на цій земельній ділянці, готовність якого відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16520034, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 02 листопада               2007 року становить 91%, з усіма їх подальшими покращеннями та доробками, які належать спадкоємцю ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 -                   ОСОБА_1 , у рахунок погашення заборгованості, що виникла у ОСОБА_1 перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором - договором відновлювальної кредитної лінії № 3643 від 25 грудня 2007 року у розмірі 422 967,30 грн, з яких:             400 000 грн - загальний борг по кредиту; 22 283,82 грн - загальна сума нарахованих процентів; 683,48 грн - загальна сума пені; а також у рахунок погашення заборгованості по витратах за вчинення виконавчого напису, виданого 30 грудня 2008 року - у розмірі 6 800 грн. Визначено спосіб реалізації спадкового іпотечного майна, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною предмета іпотеки, яка встановлюється при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на стадії оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
24 травня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Редько О. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року та залишити в силі рішення Шацького районного суду Волинської області від 12 січня 2024 року. 
Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.
ОСОБА_1 ,від імені якого діє адвокат Редько О. В., порушено клопотання
про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року отримано лише 25 квітня 2024 року його представником у суді апеляційної інстанції - адвокатом Бордюженко Е. Р., шляхом доставки до Електронного кабінету в системі «Електронний суд», на підтвердження чого надано картку руху документу. 
У відповідності до положень частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску
з інших поважних причин.
Клопотання ОСОБА_1 ,від імені якого діє адвокат Редько О. В., про поновлення строку на касаційне оскарженняпостанови Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, та відомості Єдиного державного реєстру судових рішень (забезпечено надання загального доступу до постанови 29 квітня 2024 року) свідчать про поважність причин його пропуску.
Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те,
що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків
щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених
у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі
№ 369/6892/15-ц, від 18 березня 2020 рокуу справі № 129/1033/13-ц, від
02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, у постановах Верховного Суду від
02 жовтня 2018 рокуу справі №910/18036/17, від 23 жовтня 2019 рокуу справі
№917/1307/18, від 18 листопада 2019 рокуу справі №902/761/18, від 04 грудня 2019 рокуу справі №917/2101/17, від 03 червня 2020 рокуу справі № 2-3258/2008, від 18 серпня 2021 рокуу справі № 201/15310/16, від 21 вересня 2022 рокуу справі №645/5557/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Редько О. В., на постанову Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Редько Олександр Вікторович, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Редько Олександр Вікторович, на постанову Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.
Витребувати зШацького районного суду Волинської області цивільну справу
№ 170/375/23.
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
19 червня 2024 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
                                                                                                О. М. Осіян
                                                                                                В. В. Шипович