Справа № 991/10619/23
Провадження № 1-р/991/11/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року                                                                        м. Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді                           ОСОБА_1 ,
суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання         ОСОБА_4 ,
прокурора                 ОСОБА_5 ,
обвинувачених         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
їх захисників                                 ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.01.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000423 від 15.08.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Кути Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, у якому ухвалою від 05.12.2023 призначено відкрите підготовче судове засідання.
08.03.2024 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.01.2024 у цій справі.
03.04.2024 захисник ОСОБА_9 подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення вказаного судового рішення.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 пояснив, що наразі відпала потреба в роз`ясненні ухвали суду від 24.01.2024.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 при вирішенні заяви поклались на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вирішуючи заяву захисника ОСОБА_9 про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення судового рішення, суд зазначає таке.
За змістом п. 15, 19 ч. 1 ст. 7, КПК України змагальність сторін та диспозитивність є одними із загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України змагальність передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Разом з тим сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 1, 3 ст. 26 КПК України).
Водночас ч. 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.01.2024 у цій справі, враховуючи загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 7 КПК України, зокрема змагальність та диспозитивність, суд вважає, що підстави для розгляду по суті заяви захисника про роз`яснення судового рішення відсутні та така заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.01.2024 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3