УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 травня 2024 року
м. Київ
справа № 127/40451/23
провадження № 51 - 2447 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 року залишено без задоволення скаргу засудженого ОСОБА_4 щодо незаконного тримання під вартою, в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням засуджений оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 року з тих підстав, що ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Засуджений ОСОБА_4 не погодився з вищезазначеними ухвалами і звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
За положеннями ст. 310 КПК оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
 
Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, то у відкритті касаційного провадження в цій частині має бути відмовлено на зазначеній підставі.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи, а у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).
Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до числа яких не відносяться ухвали слідчих суддів щодо скарг, поданих у порядку ст. 206 КПК. Оскарження таких рішень в апеляційному порядку кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та правильно відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції підстав для задоволення касаційної скарги скаржника не вбачає та вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  засудженого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                ОСОБА_3