УХВАЛА

10 червня 2024 року 
м. Київ

справа № 420/33991/23
адміністративне провадження № К/990/21109/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі № 420/33991/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,  -
УСТАНОВИВ:
30 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі № 420/33991/23.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що останню підписано ОСОБА_2 .
Як вбачається з довідки, складеної провідним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, при перевірці кваліфікованого електронного підпису касаційної скарги, що містить вкладення Довіреність 2.pdf у справі № 420/33991/23, встановлено помилку підпису кваліфікованого електронного підпису вищезазначеного документа.
З огляду на викладене, право ОСОБА_2 на підписання та подання цієї касаційної скарги як представника ІНФОРМАЦІЯ_1 не підтверджено.
Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 3, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2024 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі № 420/33991/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

……………………………………..
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду