УХВАЛА

10 травня 2024 року  
м. Київ

справа №380/8776/23
адміністративне провадження №К/990/13843/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Дмитро Юрійович, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 380/8776/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року цю касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строку у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1717,76 грн.
На виконання вимог цієї ухвали суду скаржник надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1717,76 грн. 
Таким чином, скаржник виконав вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано зверненням до суду касаційної інстанції в межах тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно зі статтею 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову суду апеляційної інстанції ухвалено 07 лютого 2024 року, повне судове рішення виготовлено 16 лютого 2024 року. 
Копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник отримав 13 березня 2024 року, а касаційну скаргу подав 10 квітня 2024 року.
З огляду на те, що скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення, Верховний Суд вважає можливим поновити строк на касаційне оскарження.
З огляду на зміст касаційної скарги, вона подана на судове рішення, ухвалене у справі незначної складності, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
У касаційній скарзі, як на підставу для відкриття касаційного провадження, скаржник покликається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме в контексті особливостей притягнення осіб зазначених в статті 15 КУпАП до відповідальності, зокрема чи потрібно дотримуватись порядку встановленого КуПАП при притягнені таких осіб до відповідальності попри те, що така особа несе дисциплінарну відповідальність за такі правопорушення.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, 
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 380/8776/23 задовольнити і поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Дмитро Юрійович, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 380/8776/23.
Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду адміністративну  справу № 380/8776/23.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська
М.В. Білак 
 В.Е. Мацедонська ,
Судді Верховного Суду