УХВАЛА
 
21 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 296/11350/23
провадження № 61-5663ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 25 січня 2024 року та від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист цивільного права та інтересу недодержанням вимог земельного законодавства при наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та відшкодування моральної шкоди, 
 
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про захист цивільного права та інтересу недодержання вимог земельного законодавства при наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2023 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі. Роз`яснено ОСОБА_1 , що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
У січні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України.
У лютому 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 25 січня            2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 25 січня 2024 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
У квітні 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали Верховного Суду від 25 січня 2024 року та від 19 лютого 2024 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.
Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.
Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».
Перегляд судових рішень Верховного Суду вказаною главою ЦПК України не передбачено та не є повноваженням Верховного Суду як суду касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвали Верховного Суду від 25 січня 2024 року та від 19 лютого 2024 року, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 25 січня 2024 року та від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист цивільного права та інтересу недодержанням вимог земельного законодавства при наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та відшкодування моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              А. С. Олійник
В. М. Ігнатенко 
І. М. Фаловська