УХВАЛА
 
18 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 753/6405/20
провадження № 61-4920 ск24 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петронюк Роман Вікторович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва            від 14 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня                2024 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Андруцька Ганна Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, зміна порядку участі батька у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року позов  ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_1  не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини: доньки -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінено графік побачень та спілкування  ОСОБА_2 зі своєю малолітньою дитиною: донькою -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня вступу рішення в законну силу:
1) кожної середи кожного тижня кожного місяця з 16-00 до 20-00 години в присутності матері дитини ОСОБА_1  протягом трьох місяців, починаючи з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; 
2) кожні другий та четвертий вівторок та четвер кожного тижня кожного місяця                   з 16-00 до 20-00 години в присутності матері дитини  ОСОБА_1  протягом трьох місяців, починаючи з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;
3) кожний перший та третій тиждень кожного місяця з 19-00 години п`ятниці до              19-00 години суботи наступного дня без присутності матері дитини ОСОБА_1  після закінчення тримісячного строку з дня відкриття виконавчого провадження і до закінчення року з дня відкриття виконавчого провадження;
4) з 5 по 11 число кожного місяця щороку та з 20 по 26 число кожного місяця щороку без присутності матері дитини  ОСОБА_1  після закінчення річного терміну з дня відкриття виконавчого провадження і до досягнення дитиною повноліття.
Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити та дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов відносно матері дитини  ОСОБА_1 . 
Зобов`язано ОСОБА_1  не допускати протиправних дій щодо перешкод у побаченні батька з дитиною та негативних розмов відносно батька дитини             ОСОБА_2 .
 
Постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. 
Зобов`язано ОСОБА_1  не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини: доньки -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінено графік побачень та спілкування  ОСОБА_2 зі своєю малолітньою дитиною: донькою -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня вступу рішення в законну силу:
1) щосереди з 19-00 до 20-30 години;
2) перший тиждень місяця з 19-00 години п`ятниці до 19-00 години суботи з ночівлею за місцем проживання батька;
3) друга, третя, четверта п`ятниця місяця з 19-00 до 20-30 години.
Зобов`язано ОСОБА_2 дотримуватись режиму харчування, лікування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов відносно матері дитини ОСОБА_1 .
Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати батьку ОСОБА_2 брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини.
04 квітня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку від імені ОСОБА_1  - адвокат Петронюк Р. В.подав касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1  зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17, від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 13 березня 2024 року у справі № 753/17344/19, від 01 березня 2023 року у справі № 643/16285/20, від 29 березня 2019 року у справі № 357/17852/15-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
12 квітня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку від імені ОСОБА_2 - адвокат Андруцька Г. О.подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, у якій просила її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження ОСОБА_2 зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 169/1202/19, від 23 червня           2020 року у справі № 754/9026/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційні скарги подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Враховуючи предмет спору, колегія суддів звертає увагу сторін у справі, що відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петронюк Роман Вікторович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року та касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Андруцька Ганна Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року.
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу                         № 753/6405/20 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, зміна порядку участі батька у вихованні дитини.
Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара