УХВАЛА

23 травня 2024 року
м. Київ
справа № 207/88/20
провадження № 51-7290 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:  
 
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
прокурора                                          ОСОБА_5 ,
захисників                                         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
   (в режимі відеоконференції)
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 12019040780001443 за обвинуваченням
 
ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 призначений на 11:00 год. 23 травня 2024 року за участі захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.
 
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 повідомив, що засуджений ОСОБА_8 бажає брати участь у засіданні суду касаційної інстанції, проте через об`єктивні причини не мав можливості написати заяву про його участь у режимі відеоконференції.
 
Враховуючи зазначене, захисник заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду для надання йому можливості зв`язатися із засудженим з метою допомоги в написанні відповідного клопотання.
 
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, разом із тим вважав за необхідне відкласти розгляд, оскільки із захисником ОСОБА_6 нестабільний інтернет-зв`язок і вона не може належним чином брати участь у розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд для з`ясування позиції засудженого про його участь у режимі відеоконференції та забезпечення йому права на захист.
 
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти.
З цих підстав та,  керуючись ст. 434, 441 КПК України, Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
 
Касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 12:00 год. 04 липня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                                   ОСОБА_9                                           ОСОБА_3