У Х В А Л А
18 червня 2024 року
м. Київ
справа № 755/2538/15-ц
провадження № 61-3905ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., 
Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завойко Дмитро Іванович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання договору довічного утримання недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року у цивільній справі № 755/2538/15-ц за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т. В., про визнання договору довічного утримання недійсним.
18 лютого 2024 року через підсистему «Електронний Суд» на адресу Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завойко Д. І., направила заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Заявник просила суд стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.
13 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завойко Д. І., засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року та ухвалити нову постанову про стягнення із  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме, запропоновано: подати нову редакцію касаційної скарги, у якій уточнити відомості щодо осіб, які приймають участь у справі та надати копії нової редакції касаційної скарги для усіх осіб, які приймають участь у справі.
Вимоги ухвали Верховного Суду від 27 травня 2024 року заявник виконала.
У частині першій статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
У частині восьмій статті 394 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі заявник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завойко Дмитро Іванович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             В. М. Ігнатенко
                                                                                            А. С. Олійник
                                                                                            І. М. Фаловська