ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2024 року
м. Хмельницький

Справа № 683/4279/23
Провадження № 22-ц/4820/967/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І., 
секретар судового засідання Заворотна А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 березня  2024 року (суддя Луговий О.М.).
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначав, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , в період якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до судового наказу, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 22.09.2023, з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Вказував, що частково не погоджується з визначеним у судовому наказі розміром аліментів, оскільки при його винесенні не були враховані фактичні обставини, які мають значення для визначення їх розміру.
Зокрема, не було враховано його сімейний та майновий стан. 
Так, 04.09.2010 було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_5 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . 
Також на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_7 , яка є пенсіонеркою, отримує розмір пенсії, що не покриває витрати на харчування, сплату комунальних послуг та лікування.
Позивач є військовослужбовцем і грошове забезпечення є його єдиним джерелом доходу.
Посилався на те, що аліменти, визначені в розмірі частини всіх видів заробітку, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_8 , є завищеними та позбавляють прав на належне утримання сина ОСОБА_9 , а тому їх слід змінити, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі 4000 грн. 
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року в задоволенні позову  ОСОБА_1  відмовлено. 
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог. При цьому, посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права. 
Вказує, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не застосовано правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 10.10.2023 у справі № 682/2454/22, які визначають, що зміна сімейного стану є самостійною, незалежно від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. 
Також судом першої інстанції не взято до уваги факт перебування на його утриманні матері, яка є пенсіонеркою, отримує незначний розмір пенсії та має проблем зі здоров`ям: цукровий діабет 2-го ступеня, гіпертонію, гіпертензивну хворобу серця, початкову старечу катаракту, радилукопатію попереково-грудного відділу. Мати постійно проживає з ним за однією адресою. Та зазначені обставини не спростовані відповідачкою.
Зазначає, що аліменти в розмірі частки всіх видів доходів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_8 , є завищеними, перевищують рекомендований державою розмір аліментів та позбавляють прав на належне утримання його сина ОСОБА_9 .
Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін. Вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення. В свою чергу, скаржником не надано суду доказів на підтвердження погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою дитиною.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що  батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі (а.с. 16).
Судовим наказом від 22 вересня 2023 року у справі №683/2835/23, виданим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку тае не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.08.2023 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).
04.09.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_6 (а.с. 6).
Згідно з довідкою про доходи №220 від 14.12.2023, ОСОБА_1 проходить службу в УСБУ у Хмельницькій області та його дохід за період з червня 2023 року по листопад 2023 року становить 289528 грн 58 коп (а.с. 12). 
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру та фактично способу стягнення аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан та погіршився матеріальний стан, внаслідок чого він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі – частини всіх видів заробітку (доходу), та просив визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України)
і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з частиною першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. 
За положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що були належним чином оцінені, обґрунтовано виходив із того, що позивачем не доведено погіршення його майнового стану та неможливість сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі.
Аналіз зазначених доказів свідчить про те, що матеріальний стан позивача не тільки не погіршився, а навпаки покращився.
Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що його мати перебуває на його утриманні. 
Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що сама по собі зміна сімейного становища платника аліментів без доведення того, що це вплинуло на можливість платника аліментів виплачувати аліменти в раніше визначеному судовим рішенням розмірі, є самостійною та достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.
При цьому, колегія суддів виходить з того, що ст. 192 СК України дійсно передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійні підстави для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому, такі положення закону не виключають одночасного настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.
Отже, саме позивач повинен був довести обставини, які мають значення для вирішення спору за ст. 192 СК України, зокрема, і те, що зміна його сімейного становища вплинула на можливість виплачувати ним аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в раніше визначеному судовим рішенням розмірі та надати відповідні докази, що позивачем зроблено не було.
Щодо зміни способу стягнення аліментів, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, враховуючи, що Сімейний кодекс України вказує на можливість зміни способу стягнення аліментів лише на вимогу одержувача аліментів, а відповідачка ОСОБА_2 , як одержувач аліментів, заперечує проти зміни способу їх стягнення, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Інші доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом.
Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 травня 2024 року.

Суддя-доповідач                                                І.В. П`єнта

Судді:                                                                А.П. Корніюк

                                       О.І. Талалай