УХВАЛА

19 червня 2024 року  
м. Київ

справа №360/221/24
адміністративне провадження №К/990/21425/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Луганській області про сплату боргу (недоїмки) від 28 листопада 2017 року № 0030691314 на суму 80 886,62 грн; Головного управління ДФС у Луганській області; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 28 листопада 2017 року №0030671314 на суму 12  501,39 грн та визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 28   листопада 2017 року №0030701314 на суму 170,00 грн. Разом з позовом надано заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року, позовну заяву повернуто позивачу в зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду відповідно до статті 123 КАС України.
3 червня 2024 року до суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , направлена через підсистему «Електронний суд». 
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням їй десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення до Суду платіжного документа про оплату судового збору та уточненої касаційної скарги, зміст якої щодо вимог та підстав для касаційного оскарження судового рішення має бути викладено з урахуванням роз`яснень, наданих судом. 
13 червня 2024 року на адресу Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла уточнена касаційна скарга, у якій скаржником порушено питання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №360/221/24 на підтвердження вказаного надано відповідні докази.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За вказаних обставин, дослідивши докази, які були надані скаржником на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.
Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі, яка розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятків, передбачених частиною п`ятою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено порушення норм процесуального права у випадках передбачених частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 360/221/24. 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправними та скасування рішень.
Витребувати справу з Луганського окружного адміністративного суду.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                           Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                                              І.А. Васильєва
                                                                                                              Р.Ф. Ханова