УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2024 року
м. Київ
справа № 316/675/21
провадження № 51-330 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення щодо нього,
встановила:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд судового рішення Енергодарського міського суду щодо нього. При цьому, як убачається із прохальної частини скарги, засуджений просив змінити призначене йому цим судом покарання на більш м`яке - штраф або звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 січня 2022 року касаційну скаргу засудженого на судове рішення щодо нього було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У цьому рішенні було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
15 січня 2024 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_7 № 57/0/168-24 призначено повторний автоматизований розподіл в тому числі і зазначеного провадження, у зв`язку з обранням судді 
ОСОБА_6 (яка була визначена суддею-доповідачем) до Великої Палати Верховного Суду. За результатами розподілу визначено склад колегії: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що копія ухвали Верховного Суду від 27 січня 2022 року була направлена на адресу Державної установи «Веселівський виправний центр № 8 (вул. 40 років Перемоги, 39, с. Озерне, Веселівський район, Запорізька область, 72254) для вручення під підпис засудженому ОСОБА_4 та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена представнику цього виправного центру 09 лютого 2022 року.
Відповідно до інформації наданої Міністерством юстиції України на запит Суду від 02 травня 2024 року, станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Веселівський виправний центр № 8», яка територіально розташована у Веселівській селищній територіальній громаді Мелітопольського району Запорізької області, що включений до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами). Зв'язок з установою тимчасово втрачений.
За понад два роки нової касаційної скарги від засудженого на адресу Суду не надходило. Отже, засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 27 січня 2022 року та стосувались змістовної частини скарги.
Крім того, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень вироком Енергодарського міського суду від 30 березня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, тобто станом на травень 2024 року, він вже мав відбути покарання, передбачене вироком місцевого суду щодо нього, а тому з огляду на прохальну частину касаційної скарги, а саме заміну покарання на більш м`яке або звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскарження ОСОБА_4 судових рішень щодо нього, на цей час, могло втратити актуальність.
Отже, враховуючи те, що наявна у Суду касаційна скарга ОСОБА_4 була залишена колегією суддів без руху через невідповідність вимогам ст. 427 КПК та тривалий час нової касаційної скарги на адресу Суду не надходило, ураховуючи також те, що вимога, яка ставилась перед Судом могла втратити для засудженого свою актуальність, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. 
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє ОСОБА_4 права на повторне звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом. Після закінчення строку на касаційне оскарження касаційна скарга подається разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку. 
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення щодо нього повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                    ОСОБА_3