СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року                            м. Харків                     Справа № 922/4906/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.,

без участі представників сторін,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про прийняття додаткового рішення у справі №922/4906/23 
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 
до фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни, м. Харків, 
про стягнення 154 675, 10грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи - підприємця Ващенко Галини Юліївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 154 675, 10грн, з яких: 130 401, 94грн - заборгованість з орендної плати за Договором оренди №5722 від 26.12.2014; 24 273, 16грн - заборгованість по пені та судовий збір в сумі 2 147, 20грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/4906/23 залишено без змін.
07.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, заявник просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на правничу допомогу в сумі 7 100, 00грн.
Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно матеріалів справи, постанова була ухвалена Східним апеляційним господарським судом 02.05.2024; із заявою про розподіл судових витрат позивач звернувся 07.05.2024, тобто у передбачений господарським процесуальним законодавством строк.
І у відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначав, що відповідна заява буде надана в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 прийнято заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення до розгляду у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи, оскільки перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 також здійснювався судом апеляційної інстанції у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.
Копія ухвали апеляційного господарського суду про прийняття заяви вручена позивачу у справі у підсистемі "Електронний суд", користувачем якої він є.
Відповідач не зареєстрована у підсистемі "Електронний суд"; копія ухвали направлена відповідачу на наявну у матеріалах справи і зазначену відповідачем в апеляційній скарзі адресу.
В апеляційній скарзі відповідач зазначила про відсутність засобів телефонного зв`язку та електронної пошти.
Колегія суддів апеляційного господарського суду враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Разом з тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);
2)  визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): 
- подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; 
- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції до заяви додано копії договору про надання послуг з адвокатської діяльності №27 від 22.09.2023 договору на надання послуг з адвокатської діяльності №45 від 29.12.2023, акту №12 від 07.05.2024 здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) за договором про надання послуг з адвокатської діяльності №45 від 29.12.2023, ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1165429 від 02.01.2024.
Так, між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (Замовник) та Адвокатським бюро "Антона Новакова" (Виконавець) укладений договір на надання послуг з адвокатської діяльності №45 від 29.12.2023, відповідно до пункту 1.1 якого, Виконавець зобов`язується протягом терміну дії цього Договору надати Замовнику послуги, зазначені в пунктах 1.2, 1.3 Договору, а Замовник – прийняти і оплатити ці послуги.
Пунктом 1.3. договору передбачено, що послуги, що надаються за цим Договором, включають, зокрема, забезпечення здійснення представництва: перед органами державної влади та/або місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами з питань здійснення поточної господарської діяльності; у судах під час здійснення цивільного, господарського та адміністративного судочинства, а також у справах про адміністративні правопорушення; надання інших видів правничої (правової) допомоги.
Відповідно до пункту 3.1. договору, загальна ціна договору становить 1  998  650, 00грн. Ставка за годину наданих послуг, яка визначена в рішенні Ради адвокатів Харківської області від 21.07.2021 №13/1/7 в розмірі 0, 25 мінімальної заробітної плати на день оплати: на 01.01.2024, дорівнює 1  775, 00грн.   
Розрахунки здійснюються шляхом оплати Замовником акту здавання-приймання наданих послуг, складеного Виконавцем та підписаного Замовником (пункт 4.1. договору).
Згідно з пунктом 5.1. договору, строк надання послуг: з 01 січня 2024 року до 31 грудня 2024 року.
Відповідно до пункту 5.4. договору, акт здавання-приймання наданих послуг складається Виконавцем за результатами календарного місяця надання послуг або за результатами надання послуги згідно Заявки (декількох Заявок) на розсуд Виконавця та затверджується/підписується уповноваженими представниками Замовниками.
В акті здавання-приймання наданих послуг зазначається назва послуги, опис виконаної роботи та кількість витраченого часу.
Цей договір набирає чинності з дати підписання і діє: в частині надання послуг – з 01.01.2024 до 31.12.2024.
Із акту №12 від 07.05.2024 здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) за договором про надання послуг з адвокатської діяльності №45 від 29.12.2023 вбачається, що Виконавець здає, а Замовник приймає послуги з адвокатської діяльності: підготовка та подання до суду відзиву на апеляційну скаргу у справі №922/4906/23 – 4год. – 7  100, 00грн.
Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1165429 від 02.01.2024 виданий адвокату Меркуловій Н.А. Адвокатським бюро "Антона Новакова" для здійснення представництва Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).
Матеріали справи свідчать про надання позивачу послуг з правничої допомоги адвокатом в суді апеляційної інстанції на суму 7 100, 00грн.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У частині 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. 
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. 
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.
Як вбачається із поданого позивачем відзиву на апеляційну скаргу, підписаного адвокатом Меркуловою Н.А., відзив по суті складається із двох сторінок тексту, в якому в цілому позивач коротко підтримує висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному відповідачем рішенні, а також власні доводи, на які позивач посилався в суді першої інстанції.
Дана справа є нескладною, правова позиція позивача полягає у підтриманні власної позиції в суді першої інстанції та місцевого господарського суду.
Відтак, адвокату об`єктивно достатньо однієї години для складання такого відзиву на апеляційну скаргу.
У договорі про надання послуг з адвокатської діяльності №45 від 29.12.2023 сторони узгодили, що ставка за годину наданих послуг, яка визначена в рішенні Ради адвокатів Харківської області від 21.07.2021 №13/1/7 в розмірі 0, 25 мінімальної заробітної плати на день оплати на 01.01.2024, дорівнює 1  775, 00грн.   
Враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, об`єктивно необхідного на виконання відповідних робіт; виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до положень статей 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, за рахунок відповідача мають бути відшкодовані витрати позивача на оплату правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції, в розмірі 1  775, 00грн. 
В решті вимог позивача слід відмовити як таких, що не відповідають зазначеним вище принципам та критеріям.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Ващенко Галини Юліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, 16; код ЄДРПОУ 14095412) 1 775 (одну тисячу сімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок витрат на оплату правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції.
В решті вимог заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відмовити.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню. 

Головуючий суддя                                                               Л.М. Здоровко  

Суддя                                                                                      І.В. Тарасова  

Суддя                                                                                      В.О. Фоміна