Справа № 354/1683/23 
Провадження № 33/4808/618/24 
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП   
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк  М. В. 
Суддя-доповідач Повзло 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2024 року, 

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір.
ОСОБА_1 звертається з апеляційною скаргою на це судове рішення, де просить постанову судді скасувати.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги враховую наступне.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав, як вбачається зі штампу на конверті – 03 травня 2024 року. 
В той час, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Вищевказана норма ч. 2 ст. 294 КУпАП забезпечує, за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права.
Враховуючи те, що оскаржену постанову винесено 01 березня 2024 року, десятиденний строк для подання апеляційної скарги, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, триває до 11 березня 2024 року включно. 
Так, 12 березня 2024 року ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою.
Згідно з постановою апеляційного суду від 27 березня 2024 року ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2024 року у зв`язку з пропуском на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
30 березня 2024 року ним повторно подано апеляційну скаргу на постанову судді від 01 березня 2024 року.
Згідно з постановою апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто, з підстав відсутності окремого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
03 травня 2024 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на постанову судді від 01 березня 2024 року.
В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що апеляційну скаргу подав вчасно, постановою апеляційного суду від 24 квітня 2024 року повернуто його скаргу безпідставно. Вважає, що строк подачі апеляційної скарги перерваний, а тому він закінчується 13 травня 2024 року.
Таке твердження апелянта не є слушним, оскільки згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Вищевказана норма ч. 2 ст. 294 КУпАП забезпечує, за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права.
Однак, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не просить про поновлення з тих чи інших поважних причин строку на апеляційне оскарження постанови судді, відсутнє і самостійне клопотання про таке.
Таким чином, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови судді.
З огляду на наведене, вважаю, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення такого строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2024 року повернути апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        В.В. Повзло