УХВАЛА

10 червня 2024 року 
м. Київ

справа №990/306/23
адміністративне провадження №П/990/306/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Ханової  Р.Ф.,  Гончарової І.А.,  Олендера І.Я.,  Бившевої Л.І., 
секретар судового засідання - Титенко М.П.
позивача - не з`явився, 
представника відповідача - Ксендзова А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі №990/306/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року №95/зп-23 «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів».
Ухвалою від 15 листопада 2023 року Верховний Суд відкрив провадження у цій справі та призначив до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
Ухвалою від 4 грудня 2023 року Верховний Суд зупинив провадження у справі №990/306/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №990/183/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними і скасування рішень у частині.
13 лютого 2024 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду за наслідками розгляду справи №990/183/23 (провадження №П/990/183/23) за позовом     ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними і скасування рішень у частині, постановив рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог.
Станом на 10 червня 2024 року рішення Верховного Суду від 13 лютого 2024 року у справі №990/183/23 не набрало законної сили. 
Учасники справи не повідомляли Суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі.
Разом з тим, 3 червня 2024 року до Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №990/306/23 зумовлене тим, що позивач просить прийняти відмову від позову, а провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС закрити.  
Для вирішення питання про поновлення провадження у цій справі призначено судове засідання на 10 червня 2024 року, про місце, дату і час проведення якого повідомлено учасників справи.
У судовому засіданні 10 червня 2024 року представник відповідача, з огляду на наведені вище обставини, не заперечив проти поновлення провадження у справі.  
Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати подану ним заяву про відмову від позову без його участі. 
Заслухавши думку представника відповідача щодо можливості поновлення провадження у справі, колегія суддів при постановленні ухвали керувалася таким. 
Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Незважаючи на те, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №990/183/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними і скасування рішень у частині не набрало законної сили, проте враховуючи клопотання позивача про відмову від позову, колегія суддів вважає, що є достатні підстави поновити провадження у справі № 990/306/23. 
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі 990/306/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується. 

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
Р.Ф. Ханова 
 І.А. Гончарова 
 І.Я.Олендер 
 Л.І. Бившева ,
Судді Верховного Суду