УХВАЛА
 
16 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 758/17751/21
 
провадження № 61-7051ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
 
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року                                    у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .
Стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 вартість матеріального збитку у розмірі 231 649,66 грн, витрати на проведення оцінки у розмірі 2 500 грн, моральну шкоду у розмірі 5 000 грн, а всього - 239 149,66 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У квітні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 травня 2024 року у відкритті касаційного провадження                      за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року відмовлено на підставі пункту 1                           частини другої статті 394 ЦПК України (касаційне провадження № 61-5892ск24).
 
У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє                  у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Указана норма процесуального права є імперативною, зрозумілою, а тому посилатися на випадок для відкриття касаційного провадження у справі, яка на підставі закону є малозначною, слід при первинному касаційному оскарженні судового рішення, а не у повторно поданій касаційній скарзі, оскільки ЦПК України забороняє у такому випадку обговорювати можливість відкриття касаційного провадження у будь-якій справі, а не лише у малозначній.
 
Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                       від 02 травня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року, відмовлено, а Київська міська рада вдруге оскаржила судове рішення               у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
 
Зазначення у касаційній скарзі, що це повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду                              від 07 березня 2024 року з наведенням додаткового обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження у вказаній справі є безпідставним, оскільки правових підстав як для її подання, так і для її розгляду імперативними нормами ЦПК України не передбачено.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник