УХВАЛА
11 квітня 2024 року  
м. Київ
справа № 640/3033/17
провадження № 51-2243км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,                        
засуджених                                       ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
                                                              ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), 
захисників                                         ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
                                                           ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),                                                           
прокурора                                          ОСОБА_11 ,            
при розгляді касаційних скарг засудженого ОСОБА_5 , захисників                     ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду                      від 02 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 12016220490006023 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, жителя                  м. Харкова,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358Кримінального кодексу України  (далі - КК),
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, жителя                      м. Харкова,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187,             ст. 257 КК, та
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки м. Харкова, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185,        ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК,
установив:
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 11 квітня 2024 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про його бажання бути присутнім у залі суду при касаційному розгляді справи.
Верховний Суд раніше своєю ухвалою від 16 листопада 2021 року зобов`язав установу виконання покарань перевести засудженого з місця позбавлення волі до                        ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою його доставки у судові засідання.
12 березня 2024 року Верховним Судом до ДУ «Київський слідчий ізолятор» було скеровано вимогу про доставку засудженого     ОСОБА_5 у судове засідання на 15:00 11 квітня 2024 року, однак такий у судове засідання доставлений не був.
З листа начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» на адресу Верховного Суду вбачається, що в зв`язку з тим, що чергове судове засідання у справі було призначено на 11 квітня 2024 року та через переповненість слідчого ізолятора засудженого ОСОБА_5 було етаповано до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Таким чином, рішення Верховного Суду про доставку засудженого в зал судового засідання не виконано, що перешкоджає проведенню касаційного розгляду.
Заслухавши думку сторін з цього приводу, які вважали необхідним задовольнити клопотання засудженого та доставити його в судове засідання під вартою, обговоривши наведені засудженим мотиви, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не бажає брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та наполіг на його доставці в судове засідання під вартою.
З урахуванням наведеного та з метою додержання права засудженого на участь у касаційному розгляді справи колегія суддів вважає необхіднимрозгляд справи відкласти і вжити заходів для його доставки у судове засідання під вартою.
Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 у Верховному Суді відкласти на 15:00 10 вересня 2024 року, про що повідомити всіх учасників судового процесу. 
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 15:00 10 вересня 2024року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_5 покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», у частині конвоювання - на Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Судді:
 
___________________                           ___________________                     _________________ 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                   ОСОБА_3