Справа № 461/407/20                                Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р. 
Провадження № 23-з/811/6/24                        Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі:

судді - Стельмаха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву заступника начальника управління - начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил митниці Олега Лева про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 липня 2020 року задоволено апеляційну скаргу представника Галицької митниці Держмитслужби Черепащука І.В. Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 03 березня 2020 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення скасовано. 
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в розмірі 27 391,31 грн з конфіскацією товарів, а саме: телевізор 43UM7450PLA, новий, торгової марки LG, діагональ 108 см, в упаковці виробника, серійний номер 911MANJBB511, країна виробника Корея, вага 11,5 кг - 1 шт.; телевізор UE58RU7102K, новий, торгової марки SAMSUNG, діагональ 148 см, в упаковці виробника, серійний номер 0ЕНХЗНВМА00809, країна виробника Угорщина, вага 26,4 кг - 1 шт.; піч металева, нова, торгової марки BLIST, тин EKONOMIK LUX LM, чорного кольору, в картонній упаковці виробника, країна виробника Сербія, вага 32,8 кг - 1 шт.; чайник електричний, TWK8612P, торгової марки BOSCH, новий, в картонній упаковці виробника, країна виробника Китай, вага 2 кг - 1 шт.; праска SENSIXXX DA70, торгової марки BOSCH, нова, в картонній упаковці виробника, артикул FD9910, країна виробника Іспанія, вага 2,1 кг - 1 шт., в користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1590,78 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
29 березня 2024 року заступник начальника управління - начальник відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил митниці Олег Лев звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.
Просить апеляційний суд виправити описку в частині 3 резолютивної частини постанови, а саме: після слів «…FD9910, країна виробника Іспанія, вага 2,1 кг - 1 шт.» доповнити словами «Іграшковий будинок для ляльок REZYDENCJA BAJKOWA, новий, торгової марки EKO TOYS, в картонній упаковці виробника, артикул 4100, країни виробника Китай, вага 8,2 кг - 1 шт.».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до норм діючого законодавства, суд має право виправити в судовому рішенні лише допущені описки та очевидні арифметичні помилки.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Пропонуючи доповнити перелік товарів, які підлягають конфіскації, додатковим найменуванням, а саме: «Іграшковий будинок для ляльок REZYDENCJA BAJKOWA, новий, торгової марки EKO TOYS, в картонній упаковці виробника, артикул 4100, країни виробника Китай, вага 8,2 кг - 1 шт.», заявник по суті ставить питання про прийняття нового судового рішення, що, з огляду на вищевикладене, є недопустимим.
У зв`язку з викладеним, заява заступника начальника управління - начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил митниці Олега Лева про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 472 МК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, ст.. 379 КПК України апеляційний суд
п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви заступника начальника управління - начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил митниці Олега Лева про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 472 МК України відмовити.
Постанова апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Львівського апеляційного суду                                         І.О. Стельмах