УХВАЛА

22 травня 2024 року 
м. Київ

справа №160/17536/23
адміністративне провадження №К/990/8110/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів - Білак М.В., Губської О.А.,
розглянувши клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року 
у справі № 160/17536/23 за адміністративним позовом комунального підприємства Кам`янської міської ради «Транспорт» до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування окремого положення висновку, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справі № 160/17536/23 за адміністративним позовом комунального підприємства Кам`янської міської ради «Транспорт» до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування окремого положення висновку.
04 квітня 2024 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за  подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Північному офісу Держаудитслужби сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 220 від 21 лютого 2024 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                                                                           В. Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                                                                                                                                    М. В. Білак

                                                                                                                                                                                                                                      О. А. Губська