УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2024 року
м. Київ
справа № 462/1939/24
провадження № 51 - 2662 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року задоволено подання Залізничного районного суду м. Львова, обвинувальний акт щодоОСОБА_4  передано до Шевченківського районного суду м. Львовав порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК), для розгляду.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням прокурор звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, в якій порушує питання пройого перегляд у касаційному порядку. .
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копіюсудовогорішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно зположеннями п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Вказана норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Як убачається із змісту касаційної скарги, прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року, яка постановлена у порядку ст. 34 КПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У касаційній скарзі прокурор фактично не погоджується із рішенням апеляційного суду, яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12024141390000119 щодо ОСОБА_4 , направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.
Проте вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо цевідбувається в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, належить до повноважень лише колегії суддів суду апеляційної інстанції.
Також за змістом положень ст. 34 КПК, спори про підсудність між судами не допускаються, а судові рішення, якими вирішуються питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, оскарженню не підлягають.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                             ОСОБА_3