УХВАЛА

15 квітня 2024 року 
м. Київ

справа № 240/27795/22
адміністративне провадження № К/990/18153/23  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Кравчука В.М., Стеценка С.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі №240/27795/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати з 17.09.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон №796-ХІІ), що становить дві мінімальні заробітні плати;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити з 17.09.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону №796-XII, що становить три мінімальні заробітні плати.
Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 17.01.2023, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023, в задоволенні позову відмовив.
19.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційної скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі №240/27795/22 за вищевказаним позовом, з підстав неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 у цій справі.
09.04.2024 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить прийняти його відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження в цій справі.
Відповідно до частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. 
Частиною шостою статті 337 КАС України визначено, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
В межах цієї справи заяв про приєднання до касаційної скарги до Верховного Суду не надходило. 
Отже, є достатні правові підстави для прийняття відмови позивача від касаційної скарги і, як наслідок, закриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 337, 339, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі №240/27795/22.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі №240/27795/22.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                            	 	А.І. Рибачук	
судді                                                                                	 	В.М. Кравчук	
                                                                                	 	С.Г. Стеценко