УХВАЛА
20 червня 2024 року
м. Київ
справа № 347/497/21
провадження № 61-8093ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 347/497/21.
За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
І. Щодо сплати судового збору
Заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Визнано спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нерухоме майно, що складається із житлового будинку, сарая, стодоли, стайні, вбиральні, криниці, огорожі, розташованого по 
АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,1532 га під кадастровим номером 2623685201:02:002:0326 по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 
 
В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності по частині за кожним на житловий будинок загальною площею 31, 3 кв. м, сараю, стодоли, стайні, вбиральні, криниці, огорожі, які розміщені на земельній ділянці під кадастровим номером 2623685201:02:002:0326, що АДРЕСА_1 ; право власності по частині за кожним на земельну ділянку кадастровий номер 2623685201:02:002:0326, площею 0,1532 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 . 
 
Виділено ОСОБА_2 із земельної ділянки під кадастровим номером 2623685201:02:002:0326, загальною площею 0,1532 га, на праві власності земельну ділянку площею 305 кв. м. відповідно до варіанту № 1 додатку № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи за № 23/12/21 від 23 грудня 2021 року для співвласника №  НОМЕР_1 , а іншу частину земельної ділянки загальною площею 922 кв. м залишено у спільній частковій власності ОСОБА_2 та 
ОСОБА_1 з рівними частками по для кожного. 
 
Виділено ОСОБА_1 із земельної ділянки під кадастровим номером 2623685201:02:002:0326, загальною площею 0,1532 га, на праві власності земельну ділянку площею 305 кв. м. відповідно до варіанту № 1 додатку № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи за № 23/12/21 від 23 грудня 2021 року для співвласника №  НОМЕР_2 , а іншу частину земельної ділянки загальною площею 922 кв. м залишено у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з рівними частками по для кожного. 
У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_2 щодо поділу незавершеного будівництвом житлового будинку та будівельних матеріалів застосованих для його будівництва, в АДРЕСА_1 , відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
За змістом пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Таким чином ціна позову у розглядуваній справі має визначатися вартістю спірного майна.
В касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. При цьому зазначає, що погоджується із рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог.
Таким чином оспорювана сума за касаційною скаргою  ОСОБА_1 має визначатись вартістю 1/2 частини житлового будинку загальною площею 31,3 кв. м та 1/2 частини земельної ділянкиіз кадастровим номером 2623685201:02:002:0326.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій, висновком судової будівельно-технічної експертизи №23/12/21 від 23 грудня 2021 року визначено , що вартість житлового будинку загальною площею 31,3 кв. м господарських будівель та споруд (домоволодіння) по АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 2623685201:02:002:0326 становить 355 104 грн.
Відомості про вартість земельної ділянки із кадастровим номером 2623685201:02:002:0326 у розпорядженні Верховного Суду наразі відсутні.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону на момент подання позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року було встановлено в розмірі 2 270 грн.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України 
«Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір».
З урахуванням наведеного судовий збір за подану касаційну скаргу становить 1% вартості спірного майна (1/2 частини житлового будинку загальною площею 31,3 кв. м та 1/2 частини земельної ділянки із кадастровим номером 2623685201:02:002:0326) х 200%, але не менше 1 816 грн та не більше 22 700 грн.
До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 6 000 грн, однак не наведено обґрунтування такого розміру.
ІІ. Щодо зазначення в касаційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає касаційну скаргу.
Натомість передбачені пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у 
 ОСОБА_1 не зазначені.
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:
1) обґрунтування розміру сплаченого судового збору виходячи із ціни позову обчисленої за правилами частини першої статті 176 ЦПК України, а у разі, якщо розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам закону, необхідно доплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору у визначеному законом розмірі і порядку.
2) надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 .
Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 347/497/21 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                       В. В. Шипович