УХВАЛА
18 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 642/1390/22
провадження № 61-4129ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2024 року представник ОСОБА_3., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на  додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає в повній мірі вимогам процесуального закону.
Приписи частини третьої статті 392 ЦПК України містять вказівку на те, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Касаційна скарга підписані і подана представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1)     довіреністю;
2)     ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
3)     дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
На підтвердження повноважень представляти інтереси  ОСОБА_1 у суді ОСОБА_3 надає копію ордеру про надання правової допомоги від 20 травня 2023 року серії АХ № 1131925. Проте, вказаний ордер не відповідає в повній мірі вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 12.5 Положення про ордер на надання правової (правничої) допомоги, зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів  України від 19 травня 2023 року № 32 ордер повинен містити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
Доданий до скарги ордер не містить відомостей про номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
В частині першій статті 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
За змістом пунктів 2.1 2.2 Положення про зразки бланків та технічних описів посвідчення адвоката України, службового посвідчення адвоката України - члена органу адвокатського самоврядування України, члена Комітету, утвореного при Національній асоціації адвокатів України, посвідчення адвоката іноземної держави, помічника адвоката України, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 23 квітня 2016 року № 119, зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 19 березня 2021 року № 7 посвідчення адвоката України видається відповідними радами адвокатів регіону (АР Крим, областей, міст Києва та Севастополя) на підставі положень статті 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Адвокати, які бажають отримати посвідчення адвоката України єдиного зразка, можуть замовити його через відповідну раду адвокатів регіону або Національну асоціацію адвокатів України.
Отже, одночасно з отриманням свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвокат отримує також посвідчення, яке посвідчує його особистість та яке містить реквізити, необхідні для належного оформлення ордеру.
Положення про ордер на надання правничої допомоги містить імперативну та виключну вимогу щодо наявності реквізитів посвідчення адвоката у ордері. Отже, ордер на надання правничої допомоги є належним чином оформленим за умови обов`язкового зазначення необхідних реквізитів посвідчення адвоката.
Подана разом зі скаргою копія ордеру на надання правової допомоги не містить необхідних відомостей, в зв`язку з чим є неналежним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_2 .
Для усунення вказаного недоліку заявнику слід надати належним чином заповнений ордер на надання правової допомоги.
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За таких обставин касаційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам статті 392 ЦПК України, а отже не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко