УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
9 квітня 2024 року
м. Київ
 
справа № 760/29168/23
провадження № 51-1833впс24 
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 760/29168/23) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
встановив:
 
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання, зі змісту якого вбачається, що до Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК, із поданням Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.
 
Подання мотивовано тим, що вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК, у м. Херсоні, що перебуває за межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне звернутись до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду подання.
 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла такого висновку.
 
Так, згідно із ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. 
 
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
 
Відповідно до матеріалів провадження, до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно   ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
 
Із наданих Суду матеріалів убачається, що досудове розслідування в цьому кримінальному проваджені здійснювалось слідчим управлінням Головного управління служби безпеки України у м. Києві та Київській області. Обвинувальний акт підписано та затверджено прокурором відділу Київської міської прокуратури 6 грудня 2023 року в м. Києві. Місце знаходження цих органів є м. Київ.
 
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПКфактичні обставини кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладаються так як це вважає встановленим прокурор. 
 
Відповідно до змісту обвинувального акта точне місце вчинення  ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, а є лише посилання на м. Херсон.
 
Водночас місцезнаходження обвинуваченої не встановлено (останню оголошено в розшук). Місце проживання свідків в обвинувальному акті не зазначено.
 
З урахуванням конкретних обставин цього кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду у розумні строки, з огляду на необхідність врахування безпекової ситуації в країні, подання Київського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
 
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
 
постановив:
 
Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 760/29168/23) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                        ОСОБА_3