УХВАЛА
 
06 червня 2024 року        
м. Київ
 
справа № 757/27509/23
провадження № 61-8247ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження. Роз`яснено позивачеві, що розгляд його позовних вимог належить здійснювати у порядку адміністративного судочинства.
 
У грудні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, які просив скасувати й передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року касаційну скаргу                      ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року залишено               без змін (провадження № 61-17974св23).
04 червня 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду                    міста Києва від 06 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.  
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.
 
Ураховуючи, що постановою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва                             від 06 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року залишено без задоволення суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою на ці саме судові рішення з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                     ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко