Справа № 991/4095/24
Провадження № 1-кс/991/4131/24

УХВАЛА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
15 травня 2024 року                                                                        м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду         ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2022 року за № 52022000000000431,
В С Т А Н О В И Л А :
 
14 травня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання, у якому детектив просила накласти арешт на майно ОСОБА_3 , вилучене 08 травня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
15 травня 2024 року від детектива ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її клопотання без розгляду.
Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості залишення клопотання поданого слідчому судді, без розгляду за заявою детектива та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження такої заяви.
Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.
Прохання не розглядати подане клопотання слідчим суддею є способом використання детективом своїх прав, а тому розгляд клопотання всупереч волі особи, яка його подала, становило б порушення засади диспозитивності та перебувало б за межами компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
 
Клопотання детектива - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1