УХВАЛА
 
02 квітня 2024 року                      
м. Київ
 
справа № 752/22262/18
провадження № 61-2817ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                     Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фадєєва Наталія Ігорівна, на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Київської міської державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року ТОВ «ФК «Інвест-кредо» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_1 та інших зареєстрованих та проживаючих осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , та зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та/або інших третіх осіб, що зареєстровані у вказаній квартирі. 
У грудні 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1                     до ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», Київської міської державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, 
У січні 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог та зустрічний позов у новій редакції, у якому просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень                       (з відкриттям розділу), індексний номер 42080199 від 16 липня 2018 року, державного реєстратора КФ КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Чуйко Г. Г.  
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року у задоволенні позову ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний                               номер 42080199 від 16 липня 2018 року, державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Чуйко Г. Г. 
Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» задоволено частково.
Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
24 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фадєєва Н. І., через засоби поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого  2024 року в указаній вище справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, сплати судового збору.  
 
26 березня 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фадєєва Н. І., до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. 
 
Недоліки касаційної скарги заявником усунуто. 
 
В касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою         ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фадєєва Наталія Ігорівна, на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого                2024 року.
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу                          № 752/22262/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Київської міської державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                            І. В. Литвиненко