УХВАЛА
30 квітня 2024 року 
м. Київ
справа № 756/3665/19
провадження № 61-6051во24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року Акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 190 783,97 грн.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за простроченим тілом кредиту скасовано та постановлено нове рішення, яким позов в цій частині задоволено. 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10 жовтня 2015 року № б/н за тілом кредиту в розмірі 91 497,42 грн та заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 47 720,05 грн.
01 жовтня 2021 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд справи за виключними обставинами з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.
Частиною третьою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун