запорізький апеляційний суд

Провадження №33/807/429/24	Головуючий у 1-й інстанції Макаров В.О.	
Єдиний унікальний №335/2982/24	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія - ст.126 ч.3 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       18 квітня 2024 року                                                 м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2024 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ),
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 07.03.2024 року о 16 год. 02 хв. у м.Запоріжжі, по пр.Соборному, 151, керував транспортним засобом «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 15.06.2020 року у ВП №48375552. 
ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст.126 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяців, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень. 
08.04.2024 року на вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 29.03.2024 року в канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, тому ОСОБА_1 вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити. 
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 21.03.2024 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2024 року. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                 О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 335/2982/24