УХВАЛА  
30 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 128/3357/23
провадження № 61-15622ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М., 
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Посвалюка Ярослава Ігоровича, старшого слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Похальчак Анни Олександрівни, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та  моральної шкоди, завданої неправомірними та незаконними діями,
 
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційними скаргами на ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 січня та 07 лютого 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2024 року касаційні скарги залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. 
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року, підставами її зупинення зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року визнано, що звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року повернуто скаржнику.
Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 028,00 грн та стягнуто з нього вказану суму в дохід Державного бюджету України.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Враховуючи те, що жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання ухвали не наведено, заява про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                А. С. Олійник
 
В. М. Ігнатенко
 
І. М. Фаловська