ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Єдиний унікальний №335/11/23                         Головуючий в 1 інст. Апаллонова Ю.В.
Провадження №33/807/101/24                                 Доповідач в 2 інст.Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року                                 місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника останнього – адвоката Сполохова Є.О. на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2023 року, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,
стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

В ході апеляційного розгляду справи захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) - адвокатом Сполоховим Є.О. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних силах України. Захисник повідомив, що вказане питання узгоджено з ОСОБА_1 .
З метою перевірки вищевказаної інформації судом апеляційної інстанції був зроблений відповідний запит до Міністерства Оборони України.
На запит апеляційного суду 15 квітня 2023 року надійшла відповідь начальника штабу – заступника командира певної військової частини, згідно з якою, солдат ОСОБА_1 наказом від 12 листопада 2023 року призначений наказом командира певної військової частини № НОМЕР_1 від 04 листопада 2023 року на певну посаду. 

Перевіривши наявні матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Порядок вирішення питання щодо зупинення судового провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, КУпАП не визначений.
Разом з цим, Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («EngelandOthers v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.
Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.
Так, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу. 
Тому, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст.294 КУпАП, ст.335 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Сполохова Є.О. задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою захисника – адвоката Сполохова Є.О. на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1  за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до звільнення його з військової служби.
Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Запорізький апеляційний суд про звільнення з військової служби.
Копію постанови направити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та до Міністерства Оборони України – для відома.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду                                         С.В. Дадашева

Дата документу  Справа № 335/9311/23