УХВАЛА
16 травня 2024 року
м. Київ
справа № 750/4310/24
провадження № 51 -2132ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року,
установив:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2024 року, повернуто на підставі ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_4 було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
ОСОБА_4  було вказано на необхідність подати касаційну скаргу українською мовою, що забезпечить можливість перевірки скарги на її відповідність вимогам ст. 427 КПК України і дотримання загальних засад кримінального провадження.
Також касаторубуло вказано і на інші недоліки касаційної скарги, визначені статтею 427 КПК України.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 подав клопотання, яке за своїм змістом є касаційною скаргою, однак недоліків поданої ним касаційної скарги не усунув. 
Так, в порушення ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 427 КПК УкраїниОСОБА_4 подав повторну касаційну скаргу не державною мовою.
Згідно висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18, апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.
В ухвалі Верховного Суду від 22 квітня 2024 року було роз`яснено право особи, яка не володіє мовою судочинства, скористатися послугами перекладача для перекладу своїх скарг, клопотань, інших процесуальних документів. 
Отже, ОСОБА_5 повторно звернувся з касаційною скаргою викладеною російською, а не українською мовою, вказаних вимог щодо касаційної скарги не виконав та недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 квітня 2024 року, не усунув.
Враховуючи те, що   ОСОБА_5 не усунув недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі                      п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3