УХВАЛА

27 травня 2024 року 
м. Київ
справа №120/9618/22
адміністративне провадження №К/990/38510/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-німецьке підприємство «Автостарада» - адвоката Мартинюка Назара Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-німецьке підприємство «Автостарада», про   визнання протиправним та скасування висновку,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 120/9618/22 за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-німецьке підприємство «Автостарада», про   визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2024 року справу № 120/9618/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2024 року о 10:30 год у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких 8, корпус 5, м. Київ.
24 травня 2024 року до Верховного Суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-німецьке підприємство «Автостарада» - адвоката Мартинюка Назара Романовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої  статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною другою  статті 195 КАС України  учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою  статті 195 КАС України  визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, яка забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу ІІІ Положення).
Відповідно до пункту 46 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктами 49, 50 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Зважаючи на наведене, з метою забезпечення права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні, заява представника третьої особи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями  195, 248, 256 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-німецьке підприємство «Автостарада» - адвоката Мартинюка Назара Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі - задовольнити.
Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-німецьке підприємство «Автостарада» - адвоката Мартинюка Назара Романовича у касаційному розгляді справи № 120/9618/22, засідання у якій призначено на 30 травня 2024 року о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію цієї ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач судді 	А.Г. Загороднюк В.М. Соколов Л.О. Єресько