29.05.24
33/812/288/24
Єдиний унікальний номер судової справи 484/715/24 
Номер провадження 33/812/288/24                         Головуючий у місцевому суді:Мельничук О.В.
Категорія ст.124 КУпАП                                         Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вдовиченка Миколи Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2024 року.
Розгляд справи призначено на 04 червня 2024 року на 09:00 год.
29 травня 2024 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вдовиченка М.Ю. в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.
Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Вдовиченка М.Ю.
Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Вдовиченка Миколи Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Апеляційний розгляд справи, призначений на 04 червня 2024 року на 09:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити організувати виконання даної постанови Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Вдовиченка Миколи Юрійовича. 
Копію постанови направити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду                                                        Т.В. Серебрякова