УХВАЛА
30 травня 2024 року 
м. Київ
справа № 753/201/20
провадження № 61-5642ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду 
від 12 березня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.
У червні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною 
площею 78,30 кв. м. 
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини у праві власності на зазначену квартиру в розмірі 1 269 406,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року рішення Дарницького районного суду міста Києвавід 20 листопада 2023 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.
У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині на квартиру за адресою: 
АДРЕСА_1 , загальною площею 78,30 кв. м. 
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду 
від 29 квітня 2020 року у справі № 210/4854/15-ц, від 03 червня 2020 року у справі 487/6195/16-ц, від 09 червня 2021 року у справі № 760/789/19, 
від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 753/201/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська