УХВАЛА
 
01 квітня 2024 року
м. Київ
 
справа № 569/6297/22
провадження № 61-2654ск24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Сім`я» на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024  року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Сім`я», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс», про визнання майнових прав на житлове приміщення та зобов`язання не вчиняти дії,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК-Сім`я» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024  року з пропуском строку на касаційне оскарження, у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів про надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги іншим учасникам справи.
20 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник заявника, усунула недолік касаційної скарги, а саме надіслала платіжну інструкцію від 19  березня 2024 року № 236 та докази про надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги позивачу ОСОБА_1 .
У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що ТОВ «МЖК-Сім`я» отримало повний текст оскарженого судового рішення 29  січня 2024 року, надає відповідні докази.
Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1,  4  частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі №  910/12525/20, від 26 жовтня 2022 року у справі 
№ 227/3760/19-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 14 грудня 2021 року у справі №  344/16879/15-ц, від 05 липня 2018 року у справі № 761/9140/15-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 761/5133/15-ц, від 03 травня 2023 року у справі № 200/7595/18, від 20 вересня 2023 року у справі № 359/10041/17, від 12 жовтня 2023 року у справі № 757/2873/21-ц, від 05 липня 2023 року у справі № 932/6311/21, від 16 листопада 2022 року у справі № 551/517/19, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/4498/19, від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц, від 17 січня 2022 року у справі №  234/7723/20, від 03 травня 2023 року у справі № 200/7595/18, від 09 лютого 2022  року у справі № 200/4107/15-ц, від 19 січня 2022 року у справі №  200/1933/13- ц, від 24 березня 2021 року у справі № 200/5548/16-ц, від 03 жовтня 2018 року у справі № 200/8714/13-ц, від 17 квітня 2018 року у справі №  523/9076/16- ц, від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19, від 14 вересня 2021 року у справі № 359/5719/17, судове рішення ухвалено з  порушенням пунктів 1, 2 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК-Сім`я» строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024  року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Сім`я» на постанову Рівненського апеляційного суду від 23  січня 2024  року у справі №  569/6297/22.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат