УХВАЛА
21 травня 2024 року
м. Київ   
справа № 215/7161/20
провадження № 51-1288км24
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 08 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого та витребувано матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 (справа № 215/7161/20).
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Засуджений ОСОБА_2 у касаційній скарзі зазначив про бажання брати участь у розгляді справи щодо нього в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 425, 430, 441 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 215/7161/20) за його касаційною скаргою на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року  призначити на 11:30 год 22 липня 2024 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи № 215/7161/20 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» за його участю - задовольнити. 
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 11:30 год 22 липня 2024 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_2  о 11:30 год 22 липня 2024 року з виконанням вимог, передбачених ч. 9 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 215/7161/20), відповідно до ст. 52 КПК України, є обов`язковою.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду                                    ОСОБА_3