Справа № 991/2760/24
Провадження №11-сс/991/294/24
Суддя 1 інст. ОСОБА_1                                 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

19 квітня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрювного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2024 року про часткове задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження №52022000000000431 від 23 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорпційного суду від 17 квітня 2024 року клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні №52022000000000431 від 23 грудня 2022 року задоволено частково та змінено покладений на підозрюваного обов`язок «не відлучатися із міста Києва та Обухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду», строк дії якого був продовжений ухвалою слідчого суді Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2024 року на обв?язок «не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду». У задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.
18 квітня 2024 року на електронну адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрювного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2024 року скасувати та постановити нову, якою клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу задовольнити, скасувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у кимінальному провадженні №52022000000000431 від 23 грудня 2022 року за ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.2 ст. 364 КК України, застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та зменшити розмір застави.
Дослідивши матеріали за апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Частинами 1, 2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. 
Верховний Суд у постанові від 17 травня 2021 року в справі №335/9520/19 зазначив, що з урахуванням висновку колегії суддів Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 березня 2019 року (справа №286/1695/18, провадження №51-7345км18), поняття «застосування запобіжного заходу» охоплює не тільки його обрання, але й випадки зміни запобіжного заходу на більш м?який або навпаки, що фактично являє собою обрання іншого запобіжного заходу.
       Якщо ж оскаржувана до апеляційного суду ухвала слідчого судді вищенаведених правових наслідків не породжує, то вони не стосуються питання її оскарження. Такий підхід узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах від 11 березня 2024 року в справі № 522/97/24, від 15 липня 2021 року в справі №991/3396/21, від 16 серпня 2021 року в справі №991/4208/21, від 19 вересня 2022  року в справі №157/794/22.
Ухвала слідчого судді від 17 квітня 2024 року не містить висновку про зміну раніше обраного запобіжного заходу, а лише про зміну покладеного на підозрюваного обов?язку у рамках раніше обраного запобіжного заходу. Вказане рішення постановлено у межах повноважень слідчого судді та його оскарження в апеляційному порядку діючим КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

       Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрювного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2024 року про часткове задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження №52022000000000431 від 23 грудня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2