УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року 
м. Київ
справа № 632/489/18
провадження № 51-2354 впс 24
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                           ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 
розглянула у судовому засіданні клопотання обвинуваченої 
ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальної справи 
№ 632/489/18 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
встановила:
клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа № 632/489/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Харківському районному суді Харківської області, надійшла на розгляд до вказаного суду. Проте, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23 листопада 2022 року.
Ураховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає у 
м. Харкові та знаходиться у відпустці для догляду за дитиною, не має можливості постійно приїжджати до м. Полтави, просить повернути кримінальне провадження відносно неї до Харківського районного суду Харківської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Розпорядженням Голови Верховного Суду (далі - розпорядження) від 
08 березня 2022 року № 2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Харківському районному суді Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Полтавським районним судом Полтавської області.
На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було скеровано до Полтавського районного суду Полтавської області.
Згідно відповіді Полтавського районного суду Полтавської області, судовий розгляд по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 не розпочато, а підготовче судове засідання призначено на 
15 липня 2024 року.
За приписами КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
У своєму клопотанні обвинувачена, вказуючи на те, що вона проживає у 
м. Харкові, знаходиться у відпустці для догляду за дитиною і не має можливості постійно приїжджати до м. Полтави, просить направити вказане провадження до Харківського районного суду Харківської області.
Водночас, клопотання не містить належного обґрунтування щодо наявності випадків, що є винятковими згідно ст. 34 КПК України, не вказано достатніх відомостей про те, що більшість учасників у цьому провадженні проживає на території, яка відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Також у клопотанні не зазначено будь-якої інформації про неможливість розгляду вказаного провадження Полтавським районним судом Полтавської області.
Слід зазначити, що факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області не є винятковими випадками у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Крім того, у даному випадку суд, який розглядає вказане кримінальне провадження, не позбавлений можливості здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Суд не вважає, що ті незручності, на які посилається обвинувачена, пов`язані із розташуванням суду не в місці проживання обвинуваченої, є винятковими обставинами, які б виправдовували зміну територіальної юрисдикції для розгляду цієї справи.
Ураховуючи викладе та керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальної справи № 632/489/18 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3