УХВАЛА
18 квітня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/305/23
Провадження № 11-76заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І., 
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), яка діє через представника Ксендзова Артема Святославовича , про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, і
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з позовом, в якому просила: визнати протиправним рішення Комісії від 19 жовтня 2023 року № 118/зп-23; скасувати рішення Комісії від 19 жовтня 2023 року №118/зп-23; зобов`язати Комісію відновити стосовно ОСОБА_2 процедуру первинного кваліфікаційного оцінювання зі стадії визначення результатів первинного кваліфікаційного оцінювання на підставі вивчення матеріалів суддівського досьє в порядку передбаченому пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус судів» та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»; зобов`язати Комісію за результатами первинного кваліфікаційного оцінювання вирішити питання щодо прийняття рішення, яким визнати суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 такою, що підтвердила можливість здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 11 березня 2024 року позов задовольнив частково.
Визнав протиправним та скасувати рішення Комісії від 19 жовтня 2023 року № 118/зп-23. Зобов`язав Комісію відновити стосовно ОСОБА_2 процедуру первинного кваліфікаційного оцінювання зі стадії визначення результатів первинного кваліфікаційного оцінювання на підставі вивчення матеріалів суддівського досьє в порядку, передбаченому пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус судів» та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд». Стягнув з Комісії судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Комісія не погодилась з цим судовим рішенням і через підсистему «Електронний суд» подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження нема.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду 
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка діє через представника Ксендзова Артема Святославовича про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/305/23 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Направити копії цієї ухвали скаржнику, позивачці та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                     М.І. Гриців
Судді:                                    О. О. Банасько                                          М. В. Мазур
О. Л. Булейко                                             С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов                                              К. М. Пільков
І. А. Воробйова                                          О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна                                            І. В. Ткач
І. В. Желєзний                                           О. С. Ткачук
Л. Ю. Кишакевич                                      В. Ю. Уркевич
В. В. Король                                               Є. А. Усенко
О. В. Кривенда                                          Н. В. Шевцова