УХВАЛА

27 травня 2024 року 
м. Київ

справа № 460/13705/21
адміністративне провадження № К/990/16771/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Стеценка С.Г., Рибачука А.І.,  
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №460/13705/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення Рівненської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення певних дій,
УСТАНОВИВ:
25.04.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №460/13705/21.
Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2024 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних у касаційній скарзі, та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліку шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.
Згідно з Довідкою про доставку електронного листа ухвала про залишення касаційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету адвоката позивача 09.05.2024 о 19:25 год.
Таким чином ухвала про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 10.05.2024.
В межах встановленого ухвалою Верховного Суду від 08.05.2024 строку скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якій наведенні обставини є аналогічними тим, що були зазначені в касаційній скарзі та яким Верховним Судом вже надавалась оцінка в ухвалі від 08.05.2024.
Позивач повторно зазначає, що суд зобов`язаний надіслати на його адресу копію судового рішення, а можливість дізнатися про вказану постанову суду апеляційної інстанції є його правом, а не обов`язком. 
Водночас, Верховний Суд зауважує, що позивачем не доведено факту ненадсилання на його адресу або на адресу його представника копії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022.
Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 08.05.2024 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки зазначені в заяві про поновлення строку на подання касаційної скарги підстави для поновлення строку касаційного оскарження вже визнавались судом неповажними.
Крім того, Верховний Суд враховує значний пропуск строку на звернення з касаційною скаргою, а саме майже через 2 роки після оприлюднення вказаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України                    (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №460/13705/21.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №460/13705/21.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 А. Ю. Бучик

Судді:                                                                                                      С.Г. Стеценко

                                                                                А. І. Рибачук