УХВАЛА

05 червня 2024 року  
м. Київ
справа №120/7078/21-а
адміністративне провадження №К/990/44265/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді- Уханенка С. А.,
суддів - Смоковича М.І., Соколова В.М., 
розглянувши в порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу
за позовом  ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, треті особи - Вінницька митниця ДФС, Подільська митниця Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року (головуюча суддя - Бошкова Ю.М.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року (суддя-доповідач   - Біла Л.М., судді   - Матохнюк   Д.Б., Гонтарук В.М.),
УСТАНОВИВ:
27 грудня 2023 року Державна митна служба України надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі. 
Розгляд справи призначено та справу розглянуто в порядку письмового провадження 29 травня 2024 року.
Постановою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 29 травня 2024  року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року, а справу направлено на новий апеляційний розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.
До Верховного Суду надійшла заява Державної митної служби України про внесення виправлень до постанови Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 29 травня 2024  року шляхом доповнення пункту 2 її резолютивної частини словом «скасувати» після слів «Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року».
Перевіряючи матеріали заяви, Верховним Судом установлено, що під час оформлення вказаної вище постанови у пункті 2 її резолютивної частини після слів «Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року» не зазначено слово «скасувати».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до судового рішення.
Керуючись статтею 253 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 29 травня 2024 року зазначивши слово «скасувати», після слів «Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року». 
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.  
Суддя-доповідач:                                                                                           С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                              М.І. Смокович
                                                                                                              В.М. Соколов