УХВАЛА
 
17 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 161/2283/23
провадження № 61-16525св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича на постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року позовні вимоги  ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 300 000,00 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 000,00 грн. 
 
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 19 червня 2023 року стягнути з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
 
Постановою Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Альфа Страхування» задоволено.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 19 червня 2023 року в даній справі скасовано.
У позові ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.
 
16 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук О. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року (надійшла до суду 20 листопада 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.
 
Підставами касаційного оскарження постанови Волинського апеляційного суду 
від 03 жовтня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
 
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 554/858/19 (провадження № 61-6775св20), 05 червня 2019 року у справі № 466/4412/15-ц (провадження № 61-37654св18), від 15 серпня 2019 року у справі №756/16649/13-ц (провадження № 61-26702св18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 447/2438/16-ц (провадження № 61-26195св18), від 11 грудня 2019 року у справі № 601/1304/15-ц (провадження № 61-33216св18), від 14 січня 2019 року у справі 
№ 751/8121/17 (провадження № 61-39326св18), від 30 жовтня 2019 року у справі 
№ 323/2127/16-ц (провадження № 61-33689св18);
- справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2023 року касаційну скаргу 
представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука О. В. залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2023 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука О. В. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
14 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича на постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії 
з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

                                                                                                        Д. Д. Луспеник